Suprema - Rol 26833-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar la infracción del artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales, esencial para la decisión sobre la competencia relativa en un juicio de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, Rol Nº C-4.560-2.017, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Tattersall Agroinsumos con Vega Rubilar Claudio”.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la resolución de primer grado, acogiendo una excepción dilatoria de incompetencia relativa. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho en la sentencia impugnada, especialmente en relación con la excepción dilatoria de incompetencia relativa.

• Argumentos de las partes
La parte demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringe el artículo 109 del Código Orgánico de Tribunales (COT) al aplicar el artículo 138 del mismo código y declarar competente al juez del domicilio del demandado. Señala que la factura indica que el deudor tiene oficina en Temuco y que solo posteriormente se informó un domicilio en Nueva Imperial, lo que considera una causa sobreviniente que mantiene la competencia del juzgado de Temuco.

• Doctrina...