Suprema - Rol 26864-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando que la Ley N° 20.027, sobre financiamiento de estudios superiores, prevalece sobre la Ley N° 20.720 en casos de liquidación voluntaria de deudores.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento de liquidación voluntaria de persona deudora (Rol C-979-2.018) seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Quilpué, caratulado “Carrasco Gutiérrez Sergio”.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la solicitud de exclusión de un crédito con garantía estatal para el financiamiento de la educación superior. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta resolución. Contra esta última sentencia, el solicitante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El solicitante se sometió a un procedimiento de liquidación voluntaria. Scotiabank Chile S.A. solicitó la exclusión del crédito con garantía estatal del procedimiento concursal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión central es determinar si, en un procedimiento de liquidación voluntaria, un crédito con garantía estatal para el financiamiento de la educación superior debe regirse por la Ley N° 20.027 o por la Ley N° 20.720.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente (solicitante de la liquidación voluntaria) argumenta que la Ley N° 20.720 establece el régimen general de los procedimientos concursales y que el artículo 25...