Suprema - Rol 31189-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Se argumenta que la interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo realizada por los recurridos no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja (Rol Nº 31.189-18) interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, don Manuel Díaz Muñoz, la suplente doña Ingrid Castillo Fuenzalida, y el Abogado Integrante don Cristian Aedo Barrena, por la abogada Sandra Negretti Castro, en representación de don Williams Vargas Mamani.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de queja se interpone en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 29 de octubre de 2018, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la caducidad de la acción de despido injustificado.

• Hechos establecidos
La Corte Suprema no explicita los hechos del caso que dieron origen a la demanda de despido injustificado, sino que se centra en el análisis del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia que acogió la caducidad de la acción de despido injustificado, específicamente en la interpretación del artículo 168 del Código del Trabajo, en relación a la suspensión del plazo para reclamar el despido injustificado por la interposición de un reclamo administrativo.

• Argumentos de las partes
La parte r...