Suprema - Rol 31641-2018
RODRIGO JAVIER BADILLA NAVAS C/ JAIME HERNAN JIMENEZ SALAZAR
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 3 de enero de 2019, desestima de plano un recurso de queja. La Corte considera que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, sin fundamento plausible para la queja.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por el abogado Jorge Pineda Jiménez, Rol Nº 31641-18, resuelto por la Corte Suprema el 3 de enero de 2019.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
• Hechos establecidos: El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe falta o abuso grave en la dictación de la resolución impugnada que justifique el recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente (Jorge Pineda Jiménez) insiste en los argumentos previamente esgrimidos en otras instancias procesales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto a través de otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja interp...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.