Suprema - Rol 32669-2018

La Corte Suprema de Chile, el 3 de enero de 2019, desestima de plano el recurso de queja interpuesto por los abogados Patricio Javier Pimentel Pérez y Claudio Andrés Pimentel Pérez, al considerar que el recurso carece de fundamento plausible y busca rediscutir un asunto ya resuelto.

• Datos básicos del caso
Recurso de Queja, Rol Nº 32669-18, Corte Suprema de Chile, 3 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia. Los recurrentes son los abogados Patricio Javier Pimentel Pérez y Claudio Andrés Pimentel Pérez.

• Hechos establecidos
No se explicitaron en la resolución, más allá de la existencia de una sentencia previa y la interposición del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la admisión del recurso de queja.

• Argumentos de las partes
El recurrente reitera las argumentaciones vertidas en las oportunidades procesales correspondientes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de queja tiene por finalidad corregir faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Se considera que el recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, careciendo el recurso de fundamento plausible.

• Decisi...