Suprema - Rol 32786-2018

La Corte Suprema declara inadmisible y desestima sendos recursos de queja. El primero, contra resolución que deniega penas sustitutivas; el segundo, por pretender discutir en sede disciplinaria asuntos resueltos por otros recursos.

• Datos básicos del caso:
Dos recursos de queja Roles N° 31836-18 y 32786-18, Corte Suprema, 3 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:
Rol N° 31836-18: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que revocó la del a quo, desestimando la petición de la defensa del condenado de conceder alguna de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216.
Rol N° 32786-18: Se interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.

• Hechos establecidos:
Rol N° 31836-18: La Corte de Apelaciones de Temuco revocó la decisión del tribunal a quo, negando la concesión de penas sustitutivas al condenado.
Rol N° 32786-18: El recurrente busca impugnar la sentencia confirmatoria de primera instancia reiterando argumentaciones ya presentadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Rol N° 31836-18: Determinar si la resolución que deniega penas sustitutivas es susceptible de ser impugnada mediante recurso de queja.
Rol N° 32786-18: Determinar si el recurso de queja es un medio idóneo para discutir asuntos ya resueltos a través de otros recursos legales.

• Argumentos de las partes:
Rol N° 31836-18: El abogado Valentín Alex Vergara Schneider interpone el recurso de queja contra la resolu...