Suprema - Rol 7540-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no aplicar correctamente las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba pericial en un caso de reclamación de indemnización por expropiación.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 7540-2018) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primer grado del Tercer Juzgado Civil de Temuco, que rechazó el reclamo del monto de indemnización por expropiación según los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley N°2.186.

• Antecedentes procesales relevantes
El reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primer grado, la cual rechazó el reclamo, estableciendo como indemnización definitiva la fijada por la Comisión de Peritos.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La correcta aplicación de las reglas de la sana crítica en la apreciación de la prueba pericial para la determinación del monto de la indemnización por expropiación, y si la indemnización fijada corresponde al daño patrimonial efectivamente causado.

• Argumentos de las partes
El recurrente denuncia infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 14 del Decreto N° 2186, por vulneración de las reglas de apreciación de la prueba conforme a la sana crítica, específicamente los principios de la razón suficiente y no contradicción, ad...