Suprema - Rol 1431-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, quienes confirmaron la caducidad de la acción de reclamo, sin incurrir en falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol 1.431-19 interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, don Emilio Elgueta Torres, don Marcelo Vásquez Fernández, y el abogado integrante don Claudio Sepúlveda Delaigue. La parte recurrente es la Sociedad Comercial E-TEL Limitada, representada por el abogado Héctor Leonardo Cisterna Fontealba. El recurso se origina en un procedimiento de reclamo judicial de resolución administrativa seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes: La Inspección del Trabajo de Copiapó opuso la excepción de caducidad a la acción de reclamo, la cual fue acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se interpuso recurso de apelación, el cual se vio en cuenta, denegándose la solicitud de alegatos por extemporánea.

• Hechos establecidos: Los jueces de la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmaron la resolución de primera instancia que acogió la caducidad de la acción de reclamo, considerando que el plazo para deducir la acción había vencido. Además, el recurso de apelación se vio en cuenta, rechazándose la solicitud de alegatos por ser extemporánea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los ministros de la...