Suprema - Rol 23190-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto controvertido en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones, impidiendo el contraste con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 23.190-2018, Corte Suprema, 5 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de remuneraciones por ajuste de sueldo base y semana corrida.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho propuesta en el recurso de unificación se centra en la correcta interpretación del artículo 45 del Código del Trabajo, específicamente si el devengo diario de estipendios variables es un requisito para la procedencia del beneficio de semana corrida en trabajadores con remuneración mixta.

• Argumentos de las partes
Los demandantes argumentan que la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al interpretar el artículo 45 del Código del Trabajo, vulnerando las normas de sana crítica en la apreciación de la prueba, y transgrediendo el artículo 42 letra a) del Código del Trabajo y el artículo 2 de la Ley 20.281 a...