Suprema - Rol 23231-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra actos administrativos que aprobaron medidas de mitigación vial para proyecto inmobiliario vecino, al no acreditarse ilegalidad ni vulneración de derechos fundamentales. Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº23.231-2018, interpuesto por Inversiones y Rentas Antofagasta II S.A. en representación de automovilistas y peatones, y en su propio favor, contra la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Antofagasta, la Dirección Regional de Vialidad de la misma región, y la División de Infraestructura Vial Urbana de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Inversiones y Rentas Antofagasta II S.A. es titular del proyecto “Antofagasta Costanera” (AlmaNova) en Av. Edmundo Pérez Zujovic, Antofagasta.
2. El proyecto fue sometido a un Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano (EISTU), aprobado por Ord. DT Nº1355/2013.
3. En la misma avenida se emplaza el proyecto “Torres Nueva Costanera”, que también debió someterse a un EISTU, aprobado por Ord. DT 1242/2015.
4. Ambos proyectos debieron ejecutar medidas de mitigación.
5. Se autorizó y se encontraba en ejecución una medida de mitigación del proyecto Torres Nueva Costanera consistente en una mediana y una pista lenta, autorizada por Ordin...