Suprema - Rol 23234-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra MOP y MTT por obras viales. Se confirma sentencia apelada, al no constatar ilegalidad ni vulneración de derechos constitucionales en actos administrativos que aprobaron medidas de mitigación vial.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Inmobiliaria e Inversiones Aconcagua SpA contra el Ministerio de Obras Públicas, la Dirección Regional de Vialidad de Antofagasta y el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, por actos administrativos relacionados con la aprobación de un Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano (EISTU) y obras de mitigación vial.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de protección. La Inmobiliaria e Inversiones Aconcagua SpA apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La recurrente es propietaria de un inmueble en Avenida Edmundo Pérez Zujovic N° 5140, Antofagasta, arrendado a Porsche Chile SpA.
2. El contrato de arrendamiento data del 21 de abril de 2016.
3. La recurrente contaba con una autorización de la Dirección de Obras Municipales de Antofagasta y un Estudio de Impacto Vial Urbano de 2004.
4. La Dirección de Vialidad niega que la recurrente tenga autorización de acceso a la Ruta 1.
5. El proyecto “Torres Nueva Costanera” se sometió a un EISTU, aprobado por Ord. DT 1242/2015.
6. A la fecha del recurso, se ejecutaba una medida de mitigación consistente en una mediana que canaliza el flujo vehicular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al co...