Suprema - Rol 24968-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo económico contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) por la suspensión provisional de un asesor previsional. Se considera que la medida es un acto de trámite dentro de una investigación administrativa, sin vulnerar la libertad económica.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo económico interpuesto por Francisco Javier Castro Orellana, asesor previsional, contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La CMF suspendió provisionalmente a Francisco Javier Castro Orellana como asesor previsional, mediante la Resolución Exenta N° 3402, de 13 de agosto de 2018, debido a una investigación por presuntas irregularidades en la tramitación de certificados de pensión. Se le imputa haber efectuado gestiones para acelerar la obtención del certificado original del sistema de consulta de ofertas y montos de pensión, sin ceñirse al procedimiento establecido por la circular conjunta N° 1525 de la Superintendencia de Pensiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la suspensión provisional del asesor previsional por parte de la CMF vulnera los derechos garantizados en el artículo 19 N° 16 (libertad de trabajo) y N° 21 (libertad económica) de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Francisco Javier Castro Orellana): La suspensión vulnera sus derechos constitucionales a la libertad de...