Suprema - Rol 29963-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio de precario, confirmando la sentencia que rechazó la demanda. Se basa en que la demandada ocupa un inmueble distinto al demandado, no configurándose los requisitos del precario.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado y rechazó la demanda de precario, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. El demandante es dueño del sitio 8 y la demandada ocupa el sitio 7 de una misma subdivisión, con acceso, el primero por calle Santa María N° 3.042, de la comuna de Renca, según su inscripción, y el segundo, por calle Lautaro N° 1.219 de la misma comuna.
2. La demandada fue notificada personalmente en el bien raíz de calle Lautaro N° 1219, de la comuna de Renca, esto es, el que corresponde al sitio 7 de la anterior dirección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la demanda de precario, específicamente en la interpretación y aplicación de los artículos 1698, 1699 y 2195 del Código Civil y 341 y 342 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que se infringieron los artículos 1698, 1699 y 2195 del Código Civil y 341 y 342 del Código d...