Suprema - Rol 31620-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la denunciante, al no contener el fallo impugnado pronunciamiento sobre las materias de derecho respecto de las cuales se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la denunciante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la denuncia de tutela por discriminación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante, fundado en las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia desestimó la denuncia de tutela por discriminación laboral. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si el fallo impugnado contiene pronunciamiento sobre las materias de derecho respecto de las cuales se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes:
La recurrente indica que la materia de derecho objeto del juicio que pretende unificar se refiere a la infracción manifiesta de la apreciación de la prueba y a la omisión en su análisis, así como al poder liberatorio del finiquito.

• Doctri...