Suprema - Rol 31747-2018

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que declaró caduca la acción de tutela laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base que declaró caduca la acción de tutela laboral. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Argumentos de las partes: La recurrente indica que la materia de derecho objeto del juicio que pretende unificar, dice relación con determinar “el correcto sentido y alcance del artículo 485 del Código del Trabajo que estatuye que el procedimiento de tutela laboral será aplicable a toda cuestión que se suscite en la relación labo...