Suprema - Rol 32747-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada, impidiendo su contraste con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 32.747-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 4 de marzo de 2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló mediante un recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 162 incisos primero y segundo y 454 Nº 1 del mismo código, argumentando que la sentencia de primera instancia confundía la validez del despido con su justificación. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad por falencias en su fundamentación y por no configurarse la causal invocada, sin pronunciarse sobre los hechos que sustentan la denuncia, ni so...