Suprema - Rol 43559-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de prescripción extintiva de acciones de cobro de impuestos, al considerar que los argumentos se basan en hechos sobrevinientes no discutidos en el juicio.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario caratulado “Godoy Rojas, Pedro Miguel con Fisco de Chile”, Rol C-2025-2015, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Arica, sobre prescripción extintiva de acciones de cobro de impuestos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Arica desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El demandante solicita la declaración de prescripción de la acción de cobro de 6 giros de impuestos emitidos por la Tesorería Regional de Arica, cuyos vencimientos ocurrieron en 2002 y 2003. Fue requerido de pago en expedientes administrativos en octubre de 2004 y febrero de 2007. Los requerimientos de pago interrumpieron el plazo de prescripción, pero el demandante alega que el plazo de prescripción ya transcurrió en exceso. El Servicio de Tesorería Regional rechazó los incidentes de abandono de procedimiento incoados por el demandante.
La Tesorería General de la República argumenta que la prescripción fue interrumpida con el requerimiento judicial y que no puede comenzar a correr un nuevo plazo de prescripción. Alega la preclusión de la alegación de la prescripción y la incompetencia absoluta del ...