Suprema - Rol 6488-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, invalidándola, por infracción al artículo 32 de la Ley N° 19.968 y 323 del Código Civil, al fijar una pensión alimenticia que excede las necesidades acreditadas de los alimentarios.

• Datos básicos del caso
Causa RIT XXX, del Juzgado de Familia de Temuco, caratulada “RECURRIDO 1 con RECURRENTE 1”. Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que aumentó la pensión de alimentos fijada en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Familia de Temuco acogió la demanda de alimentos interpuesta por RECURRIDO 1 en representación de sus hijos NNA 1 y NNA 2, condenando a RECURRENTE 1 a pagar $1.000.000 mensuales, más costos de escolaridad y salud, y tratamientos de educación diferencial si procedieren.
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando la pensión en dinero a $2.000.000 mensuales.
El demandado interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Las partes estuvieron casadas y tuvieron dos hijos, NNA 1 y NNA 2 (10 y 8 años).
La convivencia cesó en septiembre de 2016, quedando los niños al cuidado de la madre.
Las necesidades de los niños ascienden a $1.381.574 mensuales, según informe pericial social.
La madre percibe ingresos mensuales de $271.786.
El padre tiene participación en varias sociedades familiares y percibe ingresos anuales de $44.194.442.

...