Suprema - Rol 1292-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. El caso versa sobre una demanda indemnizatoria por incumplimiento de contrato en servicios de corte y reposición de suministro de agua potable.

• Datos básicos del caso
Singecom Ingeniería y Comunicaciones Limitada demandó a Esval S.A. y Aguas del Valle S.A. por incumplimiento de contrato, solicitando indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de Valparaíso rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Singecom se adjudicó licitaciones de Esval y Aguas del Valle para corte y reposición de suministro de agua. Se firmaron contratos con Esval (133/12 C, 21 de noviembre de 2012) y Aguas del Valle (113/12-AV, 17 de enero de 2013). Los contratos fueron terminados unilateralmente por las demandadas antes del plazo estipulado (3 años), basándose en la cláusula 2.18 de las condiciones particulares. El tribunal de primera instancia estableció que las demandadas no se obligaron a cumplir con una cantidad determinada de órdenes de trabajo. La Corte de Apelaciones confirmó aquello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existió incumplimiento contractual por parte de Esval y Aguas del Valle al no respetar supuestas cargas mínimas de trabajo garantizadas a Singecom, y si procede la indemnización por daños patrimoniales y mora...