Suprema - Rol 1316-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir un pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pide unificar respecto al artículo 12 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Autos Rit N° T-96-2017, Ruc N° 174000222-5, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia de vulneración de derechos fundamentales e indemnización de daño moral, acogiendo la demanda subsidiaria de despido indirecto y cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, basado en el artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, el cual fue acogido, dictándose sentencia de reemplazo que acogió la demanda solo en lo concerniente al feriado reclamado. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Existió una relación contractual entre el 3 de noviembre de 2014 y el 5 de diciembre de 2016.
2. La actora detentaba un cargo de importancia con poder decisorio.
3. Antes de su descanso pre natal, el organigrama ubicaba al gerente general por sobre ella, pero al regresar, otra jefatura se encontraba en esa posición.
4. Antes de su descanso pre natal tenía tareas definidas, pero al regresar, estas no existían y las nuevas estaban definidas a nivel macro.
5. Antes del 21 de noviembre, fecha de su reincorporación, no se le informó de cambios en el ...