Suprema - Rol 18694-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir similitud fáctica entre la sentencia recurrida y la ofrecida como contraste en un caso de vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°18.694-2018, Corte Suprema, 1 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia estableció que los trabajadores recibieron, con ocasión del despido, un trato vejatorio consistente en malos tratamientos, alzamiento de voz y, posteriormente, fueron objeto de una publicación en la que se les imputaba la sustracción de materiales de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta interpretación de la expresión “con ocasión del despido” utilizada en el artículo 489 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La recurrente (demandada) busca unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación de la frase "con ocasión del despido".

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema de...