Suprema - Rol 31178-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir controversia sobre la materia de derecho propuesta en relación a la no renovación de contrato a contrata.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 31.178-2018, Corte Suprema, 1 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. El recurso de nulidad se basó en las causales del artículo 478 letra b) y, subsidiariamente, en la del artículo 477, ambas del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia acogió la denuncia de tutela laboral, declarando que la no renovación de la contrata del actor vulneró la prohibición de discriminación arbitraria por razones políticas. Condenó al municipio a pagar indemnizaciones por aviso previo, años de servicio, recargo legal e indemnización especial del artículo 489 del Código del Trabajo, además de feriado proporcional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es si la autoridad debe expresar motivo al no renovar un empleo a contrata al expirar el plazo, o si esta situación se asimila a un despido según el Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
El demandado argumenta que la sentencia de...