Suprema - Rol 7622-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación en un recurso de protección. Se confirma la exigencia de formalidades básicas para abogados, incluso en recursos de protección.

• Datos básicos del caso:
Recurso de hecho Rol N° 7622-2019, interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago en el recurso de protección Rol N° 77381-2018, que denegó la apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El 25 de octubre de 2018, 26 personas naturales y dos organizaciones sociales interpusieron recurso de protección contra el Presidente de la República, impugnando el Decreto Supremo N° 67 de 2018 del Ministerio de Salud.
2. El 31 de diciembre de 2018, trece recurrentes confirieron patrocinio a Francisca Emilia Millán Zapata y poder a Danitza Pérez Cáceres.
3. El 28 de febrero de 2019, se dictó sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección.
4. El 6 de marzo de 2019, Danitza Pérez Cáceres apeló, invocando su calidad de “apoderada por la Asociación de Abogadas Defensoras de Mujeres – ABOFEM”.
5. El 19 de marzo de 2019, la Corte de Apelaciones de Santiago denegó la apelación porque ABOFEM no era parte del proceso.

• Hechos establecidos:
La Corte Suprema establece que la apelación fue denegada correctamente debido a que la abogada apeló en representación de una entidad (ABOFEM) que no era parte del juicio, a pesar de tener patrocinio y poder de algunos recurrentes.

• Cuesti...