Suprema - Rol 7623-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la decisión del a quo de no pronunciarse sobre la solicitud de inexistencia o nulidad de la sentencia condenatoria por asociación ilícita, al no ser una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 7623-19, resuelto por la Corte Suprema el 2 de abril de 2019. El recurrente es el abogado Ambrosio Rodríguez Quiros. La resolución impugnada es de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia es la procedencia del recurso de queja contra una resolución que omite pronunciarse sobre la solicitud de inexistencia jurídica o nulidad de una sentencia condenatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la del tribunal a quo, que omitió pronunciarse sobre la solicitud de la defensa del condenado Santiago de inexistencia jurídica de la sentencia que lo condenó como autor de asociación ilícita a la pena de diez años y un día, y subsidiariamente, de nulidad de ese fallo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirma la omisión del tribunal a quo de pronunciarse sobre la solicitud de inexistencia jurídica o nulidad de la sentencia condenatoria, es susceptible de ser impugnada mediante ...