Suprema - Rol 8418-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la ejecutada, confirmando el fallo de segunda instancia que rechazó la excepción opuesta a la ejecución, relacionada con la extinción de la obligación por renegociación concursal.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Chile con Marcela Alejandra Guerra Cisterna”, Rol C-94-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se acogió la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechazándose la demanda ejecutiva. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó este fallo, rechazando la excepción. La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Scotiabank Chile demandó ejecutivamente a Marcela Guerra Cisterna para obtener el pago de $15.066.628, documentado en tres pagarés.
La ejecutada opuso la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, alegando la extinción de las obligaciones por un procedimiento de renegociación concursal ante la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento.
El banco ejecutante compareció al procedimiento de renegociación, pero votó en contra del acuerdo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en omisión de requisitos al no considerar la acreditación de la garantía hipotecaria.
2. Determinar los efectos de la garantía hipotecaria en un procedimiento de renegociación de la persona deudora, a...