Suprema - Rol 29856-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir fallos contradictorios sobre la aplicación del artículo 489 del Código del Trabajo en casos de vulneración de derechos fundamentales en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que acogió el recurso de nulidad de la demandada y desestimó la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales. La sentencia de primera instancia había acogido la denuncia de tutela, pero rechazado la declaración de existencia de relación laboral. Rol N° 29.856-18, Corte Suprema, Cuarta Sala, 6 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad interpuesto por la denunciada contra la sentencia de primera instancia, dictando sentencia de reemplazo que desestimó la denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, sino que se centra en la discusión jurídica sobre la aplicación de la tutela laboral a trabajadores a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación del artículo 489 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 1 y 485 del mismo cuerpo legal, en casos donde se ha establecido la vulneración de derechos fundamentales en el contexto de contr...