Suprema - Rol 4170-2019

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no se refiere a la norma sustantiva en cuestión, sino a la valoración de pruebas realizada por el tribunal de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4170-2019) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 14 de diciembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha de la sentencia: 6 de mayo de 2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Esta última interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia es admisible, específicamente si se refiere a la interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo, en relación con la facultad del juez para ponderar los antecedentes del caso.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que el recurso de unificación busca establecer que la facultad del juez, según el artí...