Suprema - Rol 4653-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó un recurso de protección presentado contra la no renovación de un contrato a honorarios, con voto disidente que considera la acción arbitraria e ilegal.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº 4653-2019.

• Antecedentes procesales relevantes
Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, de fecha 6 de febrero de 2019, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos
La recurrente alega que la Resolución Exenta N°6976, de 23 de noviembre de 2018, que decide no renovar su contrata anual para el año 2019, es un acto arbitrario e ilegal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la no renovación de la contrata de la recurrente es un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes
La recurrente argumenta que la no renovación de su contrata es arbitraria e ilegal. La resolución impugnada se basa en un déficit presupuestario y en una supuesta evaluación deficiente, lo cual, a juicio de la recurrente, constituye una desviación de poder. Asimismo, alega que su relación laboral se ha transformado en indefinida por la reiteración de las prórrogas, generando una confianza legítima en su renovación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona el principio de confianza legítima aplicado por la Contraloría General de la República, específicamente los Dictámenes Nº85.700, de 28 de noviembre de 2016, y Nº6.400 del ...