Suprema - Rol 4913-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre las materias de derecho propuestas, impidiendo la comparación con fallos de contraste. El caso trataba sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4913-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Las materias de derecho que se pretenden unificar son:

1. Si la causal de término de contrato por necesidades de la empresa (artículo 161, inciso 1°, del Código del Trabajo) puede ser invocada por factores económicos ajenos a la voluntad del empleador.
2. Si la procedencia de una indemnización convencional por años de servicio, superior al tope legal, requiere cláusula expresa o si puede ser deducida o presumida por el juez.
   3...