Suprema - Rol 5601-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre primacía de la realidad y contrato a honorarios, al no existir interpretaciones contradictorias en fallos similares.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°5601-19, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primer grado, la cual rechazó la demanda en todas sus partes.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia rechazó la demanda. Se interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, el demandado interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
El caso se refiere a un contrato a honorarios que rigió desde el 1 de marzo de 2016 hasta el 31 de diciembre de 2017, para desempeñarse en el Programa de Participación Ciudadana, y que no se renovó para 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La materia de derecho objeto del juicio se refiere al principio de la primacía de la realidad, específicamente, si en el caso concreto existió una relación laboral encubierta bajo la figura de un contrato a honorarios.

• Argumentos de las partes:
El recurrente argumenta que existe discordancia entre la calificación jurídica de los hechos y la realidad de la prestación de servicios, invocando el principio de primacía de la realidad....