Suprema - Rol 10166-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El voto de minoría consideró ilegal y arbitrario el corte del suministro de agua, vulnerando derechos constitucionales, y proponía acoger el recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Elizabeth Lee Gysling Riu en contra de "Parcelación Hacienda El Pangal", representada por su Junta de Administración, por la suspensión del suministro de agua. La actora alega vulneración de sus derechos constitucionales (artículo 19, números 1 y 24). La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso dictó sentencia con fecha 4 de abril de 2019. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de dicha sentencia el 6 de agosto de 2019.

• Hechos establecidos: La recurrente fue privada del suministro de agua por la recurrida debido al no pago de gastos comunes. La recurrente alega estar al día en los pagos y que el monto exigido no corresponde al fijado en el Reglamento de Convivencia. La recurrida argumenta que el monto fue modificado en asambleas y que la actora mantiene una deuda. La recurrente padece de cáncer, lo que dificulta el acceso alternativo al agua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión del suministro de agua por la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Elizabeth Le...