Suprema - Rol 21240-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo a favor de Cristian Jonathan Espinoza Escárate, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo interpuesto a favor de Cristian Jonathan Espinoza Escárate. Rol N° 21.240-19, Corte Suprema, 5 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en primera instancia con fecha 24 de julio de 2019 (Ingreso Corte N° 1587-19). Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Cristian Jonathan Espinoza Escárate postuló a la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para demostrar la falta de avances en el proceso de reinserción social del amparado, impidiendo la concesión de la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la obtención de la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar la falta de avances en el pro...