Suprema - Rol 22100-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado y cobro de prestaciones, al no encontrar similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste respecto al lucro cesante.

• Datos básicos del caso
Autos RIT O-5579-2017, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Albornoz con San Consulting SPA”. Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad laboral interpuesto por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda de despido injustificado, indemnización de perjuicios y cobro de prestaciones laborales y previsionales, condenando a la demandada al pago de diversas sumas.
La demandante interpuso recurso de nulidad laboral, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, denunciando infracción de diversas normas del Código Civil y del Código del Trabajo, en relación al principio protector, por denegación del lucro cesante.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad.
Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia declaró el despido injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, feriado, diferencias de remuneraciones y cotizaciones previsionales.
La controversia se centra en la procedencia del pago de la indemni...