Suprema - Rol 30632-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de apelación de Isapre Cruz Blanca, confirmando la sentencia que desestimó el reclamo contra la multa impuesta por la Superintendencia de Salud. Se confirma que el decaimiento administrativo no considera la etapa recursiva.

• Datos básicos del caso
Reclamación de multa administrativa interpuesta por ISAPRE Cruz Blanca S.A. contra la Superintendencia de Salud, Rol N°30.632-2018, conforme al artículo 113 del DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes
La ISAPRE apeló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su alegación de decaimiento administrativo y, consecuentemente, su reclamo contra la Resolución Exenta SS/932 de 7 de junio de 2017, que a su vez rechazó el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Ex.IF/N°212/2014, la cual impuso una multa de 400 UTM por otorgar bonificaciones inferiores a la cobertura mínima legal (artículo 190 del DFL N°1/2005).

• Hechos establecidos

1. La resolución sancionatoria fue impugnada mediante recurso de reposición y, subsidiariamente, recurso jerárquico, según el artículo 113 del DFL N°1/2005 y los artículos 15 y 59 de la Ley N°19.880.
2. El recurso jerárquico fue rechazado por la Resolución Exenta N° 932 de 30 de mayo de 2017.
3. La ISAPRE no controvirtió los hechos que originaron la multa, sino que basó su reclamo en la demora del procedimiento administrativo, que excedió los seis meses.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se configuró el decaimiento adminis...