Suprema - Rol 7695-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación del artículo 510 del Código del Trabajo sobre prescripción laboral.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja N° 7.695-19 interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, señores Juan Clodomiro Villa Sanhueza, Jaime Simón Solís Pino y señora Valentina Haydée Salvo Oviedo.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Ángelo Rivas Beltrán, en representación de 123 trabajadores, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta a la demanda de cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos
La demanda de origen buscaba el pago del bono de colación no concedido durante la relación laboral, basado en un convenio de enero de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los ministros recurridos incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia, interpretando y aplicando el artículo 510 del Código del Trabajo en relación con la prescripción de las acciones laborales.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante original) alega que la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente las normas sobre prescripción, aplicando el artículo 510 del Código del Trabajo en lugar de las normas de derecho común.
Los jueces r...