Suprema - Rol 8928-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección interpuesto por un carabinero dado de baja. Se discute la legalidad de la suspensión de remuneraciones durante la baja, dependiendo del resultado del sumario administrativo.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por el Cabo 1° de Carabineros Fernando Gustavo Antonio Sandoval Muñoz en contra del Prefecto de la Zona Sur de Carabineros de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 25 de marzo de 2019, que no le dio la razón. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos
El Prefecto de la Zona Sur de Carabineros de Chile dispuso, mediante Resolución Exenta N° 82 de 28 de enero de 2019, la baja del recurrente por conducta mala, con efectos inmediatos, privándolo del derecho a percibir sus remuneraciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que dispuso la baja del recurrente y la suspensión de sus remuneraciones, mientras se sustancia el sumario administrativo, vulnera sus derechos constitucionales, específicamente el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Cabo 1° Sandoval Muñoz): La baja y la suspensión de remuneraciones son ilegales y arbitrarias, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad).
• Recurrido (Prefecto Zona Sur Carabineros): La suspensión de remuneracione...