Suprema - Rol 134-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al considerar que el tercero coadyuvante sí realizó gestiones útiles para impulsar el proceso, vulnerándose el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Autos Rol C-2173-2016, Primer Juzgado de Civil de Talcahuano, “Carrasco con Loyola”, sobre precario.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Civil de Talcahuano acogió el incidente de abandono de procedimiento promovido por los demandados. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esa decisión. El tercero coadyuvante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la actuación del tercero coadyuvante interrumpió el plazo de abandono del procedimiento, considerando si su gestión de hacerse parte en el juicio fue útil para el avance del proceso.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercero coadyuvante) argumenta que la sentencia vulneró el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, ya que se declaró el abandono del procedimiento a pesar de su gestión útil al hacerse parte en el juicio, interrumpiendo el plazo de inactividad. Señala que no podía realizar gestiones antes de ser aceptado como tercero coadyuvante, y que la resolución que lo tuvo como tal posibilitó su ingreso al proceso. Considera que el impulso procesal le correspondía al tribunal mientras se resolvía su solicitud de ser admitido como tercero. Los demandados promovieron el in...