Suprema - Rol 16126-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el contexto de un procedimiento monitorio, conforme a lo dispuesto en los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°16.126-2019) interpuesto por la parte reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte reclamante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en el marco de un procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes
La parte reclamante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema se basa en el artículo 502 del Código del Trabajo, el cual establece que las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio son susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en dicho Código, con excepción del rec...