Suprema - Rol 17876-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el contexto de un procedimiento monitorio, conforme al artículo 502 del Código del Trabajo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 17.876-19) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad de la demandante en un procedimiento monitorio. La sentencia de la Corte Suprema es del 5 de septiembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra el fallo que había acogido la demanda en el procedimiento monitorio. La parte demandada recurrió de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: Se estableció que la resolución impugnada fue dictada en el contexto de un procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 502 del Código del Trabajo excluye expresamente el recurso de unificación de jurisprudencia contra resoluciones dictadas en el procedimiento monit...