Suprema - Rol 23256-2019

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja presentado por Miguel Ángel Martínez Moyano, al considerar que busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, sin demostrar faltas o abusos graves en la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 23.256-19, resuelto por la Corte Suprema el 5 de septiembre de 2019. Recurrente: Miguel Ángel Martínez Moyano, representado por el abogado Ulises Marcelo Cerda Pecarevic.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna la sentencia confirmatoria de primera instancia, reiterando argumentaciones previas.
• Hechos establecidos: El recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente reitera los argumentos expuestos en instancias anteriores, sin demostrar faltas o abusos graves.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto, lo que evidencia la falta de fundamento plausible del recurso.
• Decisión y efectos: Se deses...