Suprema - Rol 25112-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de revisión contra una sentencia que resolvió una incidencia de nulidad, argumentando que el recurso de revisión procede solo contra sentencias definitivas que resuelven el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión interpuesto por el abogado Fernando Pino Villegas, en representación de la parte ejecutada en los autos Rol C 2021-2015 del Segundo Juzgado de Letras de San Fernando.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso se funda en las causales 3° y 4° del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de revisión interpuesto contra una resolución que resuelve una incidencia de nulidad?

• Argumentos de las partes
El recurrente, Fernando Pino Villegas, argumenta que la sentencia impugnada se ajusta a las causales del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita un fallo de la Revista de Derecho y Jurisprudencia (tomo 48, sección 1°, pág. 260, sentencia de 6 de julio de 1951) que limita el recurso de revisión a las sentencias definitivas firmes. También se menciona la opinión de Mario Casarino, quien sostiene que el recurso podría caber contra sentencias interlocutorias firmes que tengan autoridad de cosa juzgada (Manual de Derecho Procesal, Tomo IV, sexta edición, año 2008, Ed. Jurídica de ...