Suprema - Rol 26824-2018

La Corte Suprema anula de oficio la resolución que acogió la solicitud de un tercero en un juicio ejecutivo, al considerar que la intervención de terceros está limitada por ley y la solicitud no se ajustaba a las normas del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo de cobro de mutuo hipotecario Rol N° 16.537-2016 del Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Itau Corpbanca con Apellido Apellido, Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de primera instancia que alzó el embargo sobre un inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes: El Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, invocando el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, invalidó una resolución anterior y acogió un incidente promovido por un tercero, Administradora de Inversiones FLR Limitada, alzando el embargo sobre el inmueble objeto del juicio ejecutivo. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El Banco Itaú Corpbanca interpuso recurso de casación en el fondo contra el fallo de segunda instancia.

• Hechos establecidos:

1. En un juicio ejecutivo anterior (Rol N° 25.676-2014 del Octavo Juzgado Civil de Santiago), el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria demandó a Nombre Apellido Apellido y embargó el mismo departamento. Este fue rematado y adjudicado a Administradora de Inversiones FLR Limitada.
2. En ese primer juicio, Corpbanca (ahora It...