Suprema - Rol 16709-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de un pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que a su vez rechazó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de este último recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho propuesta para la unificación.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los a...