Suprema - Rol 16771-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que rebajó la pensión de alimentos, pero manteniendo un monto acorde a la capacidad potencial de ingresos del alimentante, considerando su profesión y experiencia.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al RIT XXX, del Primer Juzgado de Familia de Santiago, caratulados “RECURRENTE 1 con RECURRIDA 1”, sobre demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda de rebaja de alimentos interpuesta por RECURRENTE 1 contra RECURRIDA 1, respecto de NNA 1 y NNA 2, rebajando la pensión a dos ingresos mínimos mensuales remuneracionales ($540.000 a la fecha de la sentencia, 27 de junio de 2017).
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia el 25 de junio de 2018.
RECURRENTE 1 interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Las partes son progenitores de NNA 1 (nacido el 8 de noviembre de 2004) y NNA 2 (nacido el 21 de febrero de 2008), ambos de apellidos APELLIDOS NNA 1 Y 2, quienes están al cuidado de la madre.
Por sentencia del 11 de abril de 2012, en causa RIT XXX del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, se fijaron alimentos a favor de los hijos por un monto de tres ingresos mínimos mensuales remuneracionales ($546.000 a esa fecha).
RECURRENTE 1, de profesión PROFESIÓN RECURRENTE 1, tuvo trabajo estable hasta noviembre de 2011. Desde entonces, no se ha reincorporado al ...