Suprema - Rol 1984-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo presentado contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Solís Darrouy”, Rol C-13682-2017, tramitado ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 20 de noviembre de 2018, que revocó la sentencia de primera instancia (9 de julio de 2018) que había rechazado un incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió el incidente, retrotrayendo el juicio al estado de notificar la demanda.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió el incidente de nulidad por falta de emplazamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones que acoge un incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El ejecutante, Banco de Chile, interpone recurso de casación en el fondo alegando infracción de ley por parte de la Corte de Apelaciones al acoger el incidente de nulidad.

• Doctrina y jurisp...