Suprema - Rol 20906-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la Universidad Arturo Prat detallar el proceso de regularización de estudios de la recurrente, incluyendo horarios, días, lugares de clases e individualización de los profesores.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido por doña Yeny Andrea González Torres en contra de la Universidad Arturo Prat y su Decano de la carrera de Derecho, don Hans Mundaca Assmussen.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de protección. La demandante apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
La recurrente alega irregularidades en la convalidación de ramos de sus estudios de Derecho, lo que le impide obtener su título de abogada. La Universidad ofreció un programa de regularización, pero la recurrente considera que este es dilatorio y carece de detalles esenciales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la omisión de la Universidad Arturo Prat de resolver las irregularidades en la convalidación de ramos y la falta de información detallada sobre el programa de regularización vulneran los derechos fundamentales de la recurrente.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Yeny Andrea González Torres): La falta de resolución y la información incompleta sobre el programa de regularización vulneran sus derechos a la igualdad ante la ley, a la propiedad sobre su licenciatura, y a no ser discriminada. Solicita se ordene a la universidad entregar un plan de estudios detallado y gratu...