Suprema - Rol 26971-2019

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación. Voto en contra del Abogado Integrante Sr. Munita.

• Datos básicos del caso
Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 26.971-2019.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, sino que se evalúa la admisibilidad del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica es si el recurso de protección debió ser declarado admisible, considerando si se mencionan hechos que puedan constituir la vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir l...