Suprema - Rol 18911-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. Se ratifica el rechazo de la demanda de demarcación y cerramiento, al existir un cierre divisorio y discrepancias en las superficies.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 79-2016 se originó en el Juzgado de Letras de Linares, donde Nombre y Nombre demandaron a Nombre por demarcación y cerramiento. La demanda fue rechazada, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Letras de Linares rechazó la demanda de demarcación y cerramiento. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta decisión. Los demandantes interpusieron un recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, buscando la invalidación de la sentencia de segunda instancia y la acogida de la demanda original.

• Hechos establecidos Los demandantes son propietarios de los Lotes N°s 100 y 101 de la Manzana E, subdivisión del Lote 1 B de la Villa Quiñipeumo en Linares. La demandada es propietaria de los Lotes N°s 96 y 97 de la misma manzana. Los lotes 101 y 97 son colindantes. La demandada construyó una pandereta divisoria en el deslinde. Los lotes 97 y 101 presentan diferencias de superficie respecto a lo señalado en sus títulos, con el lote 97 ocupando terreno del lote 101.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si procede la acción de demarcación y cerramiento cuando exis...