Suprema - Rol 26016-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, ya que la resolución impugnada no pone fin al juicio ni impide su continuación, conforme a los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo "Clínica Dávila y Servicios Médicos S.A con Ureta", Rol C-19274-2017, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. Se decide sobre la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 22 de julio de 2019, que confirmó la resolución de 11 de junio de 2019 que rechazó el incidente de abandono de procedimiento promovido por la demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza el incidente de abandono de procedimiento y que fue confirmada por la Corte de Apelaciones, es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos cl...