Suprema - Rol 13790-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada (cargo de alta dirección pública) y la de contraste (trabajador a contrata desvinculado por actividad sindical).

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad del demandado y no hizo lugar a la demanda. La sentencia es de fecha 3 de enero de 2020, Rol N°13.790-2019.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad interpuesto por el demandado y, consecuentemente, no hizo lugar a la demanda.

• Hechos establecidos
La judicatura de fondo consideró la calidad funcionaria del demandante, quien desempeñó un cargo en el sistema de alta dirección pública, estimando que su desvinculación debía regirse por los artículos 68 de la Ley N°20.422 y 58 de la Ley N°19.882. Se fundó la petición de renuncia y consecuente declaración de vacancia del cargo por no haberla presentado dentro del plazo legal. Se concluyó que el Director Nacional ejerció una atribución ajustada a las condiciones contractuales, no advirtiéndose vulneración a sus derechos fundamentales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si “puede existir vulneración de derechos fundamentales cuando la decisión del empleador se ha...